Могу печенье с марихуаной в праге могу
Следовательно, они не предупреждались подабающим образом о ответственности за дачу заранее ложного заключения. В заключении описаны девять поступивших полимерных пакетов и травка, в их содержащаяся. При этом в фототаблице - всего две иллюстрации. Рассматривая их, нереально найти какой из пакетов описывал эксперт. По правилам криминалистической фото, любая упаковка и объект должны иллюстрироваться раздельно, чтоб служить приятным доказательством заключения профессионала.
Как следует из экспертизы, отобранные эталоны были высушены. Но, согласно методике, проводить высушивание объекта исследования до отнесения его к определенному виду наркотических средств, психотропных веществ либо наркосодержащих растений категорически запрещается. Вещества, должны исследоваться в начальном виде, так как имеется соотношение общей массы и содержащихся наркотических веществ. При высушивании же удаляется лишь влага, а означает, концентрации наркотика увеличивается. Следовательно, приобретенные результаты будут искажены.
В разделе «Отбор проб и определение неизменной массы» сказано, что травка была высушена до неизменной массы при градусах Цельсия в сушильном шкафу. При этом в заключении нет никакой инфы о приборе, на котором проводилось высушивание и определение массы объектов, о его сертификате и поверке. Это ставит под колебание возможность четкого соблюдения указанного температурного режима и, как следствие, объективность приобретенных значений. В разделах «Анатомо-морфологическое исследование» и «Химическое исследование» специалисты не приводят иллюстрации обрисованных им микроскопических признаков объектов, отсутствуют иллюстрации высококачественных хим реакций, а также хроматографических пластинок.
Исследование способом тонкослойной хроматографии выполнено с нарушением используемой методики, указанной в экспертизе. Выводы экспертизы никак не обусловлены. Порядок стадий исследования — нарушен. Ни один шаг не доказан иллюстрациями и имеет нарушения используемой методики.
В «Перечне растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры», подлежащих контролю в Рф, имеется точная формулировка «Конопля растение рода Cannabis ». Почему-либо в выводах экспертизы — «своя» формулировка: «наркотикосодержащее растение конопля», что также является нарушением методики.
Это только подтверждает незнание профессионалами нормативных актов, на которые нужно опираться в ходе исследования. Внедрение свободных формулировок может привести к разноплановым трактовкам. Изучая текст экспертизы, проверить обоснованность и достоверность изготовленных выводов нереально. Беря во внимание растительную природу веществ, и различное количественное содержание, как наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, так и ненаркотических компонентов, таковых как каннабинол, каннабидиол, каннабигерол, каннабиварин, каннабихромен и др.
Это подтверждается сведениями, представленными в руководстве для государственных лабораторий экспертизы наркотиков «Рекомендуемые способы идентификации и анализа каннабиса и товаров каннабиса» ООН Нью-Йорк, год. Содержание ТГК в листьях и корнях различается практически в 50 раз, в стеблях и корнях различается наиболее чем в 6 раз, в листьях и стеблях различается наиболее чем в 7 раз.
Соответственно и хроматограммы, по интенсивности высоте пиков должны конструктивно различаться. Про хроматограммы и значимость их кропотливого анализа писал в данной нам публикации. Также стоит отметить, что при изготовлении каннабиса марихуаны центральный ствол, боковые ветки и корешки растений конопли не употребляют, ввиду ничтожно малого содержания в их тетрагидроканнабинола ТГК. Трибунал первой инстанции приобщил данное мной заключение спеца к материалам дела, но оценки ему никакой не отдал.
Апелляция также «забила» и не вызвала на допрос, хотя явка стороной защиты была обеспечена. Ждем кассацию. К слову огласить, лицезрел экспертизы где схожий мусор, в нарушение определений представленных Неизменным комитетом по контролю наркотиков и Единой Конвенцией ООН о наркотических средствах, признавался наркотическим средством каннабис марихуана.
Комментарии на тему: Как делают экспертизу марихуаны